Boken jag har läst heter Vad är konst och 100 andra viktiga frågor? skriven av Ernst Billgren. I den redogör Ernst för konstbegreppet genom att besvara en mängd frågor med svar. Varje fråga besvaras först med ett kort svar därvid ett långt svar vilket för mig slutade i tristess. En irritation uppstod över de ställda frågorna vilket kan kännas oroväckande inför min kommande lärarroll men irritationen handlade främst om varför de nämndes i boken vars syfte är att besvara vad konst är. Dessutom ifrågasatte jag varför just Ernst Billgren skulle svara på vissa av dem frågorna, som att han har vetorätt i dessa områden. Svaren han gav var poetiska i min mening och vetenskapen uteblev stundvis. Billgren själv uttrycker ” Det vanligaste sättet att skriva om konst är att berätta vad man tycker om den. Jag har själv undvikit åsikter i denna bok och försökt hålla mig till fakta, inget som man utan vidare bör tro på, utan kontrollera hellre själv med små experiment om det stämmer”. Till helhet uppfattade jag att Billgren höll sig till fakta men trots det var svaren vid upprepande tillfällen färgade av hans personliga åsikter och kändes inte alltid allmängiltiga.
Följande frågor är ett axplock av de frågor som Billgren svarar på i sin bok och jag ifrågasätter om de är frågor som går att svara på med enbart fakta och utan personligt ställningstagande. Har inte kvinnliga konstnärer samma värde som manliga? Jag blir osäker när mina lärare gnäller på mig, hur undviker jag kritik? Om man ser ett fult verk på en utställning, bör man påpeka det?
Jag kom att tänka på föreläsningen om bildhistoria av Beatrice Persson (universitetslektor på HDK) och hur Beatrice redogjorde för hur många myter och åsikter det finns om flera kända konstverk. Vidare menade Beatrice att lärare bör undervisa sina elever genom belagd teori och inte påkasta sina egna tolkningar och värderingar av bilder. Det var just i den bemärkelsen jag kände att Ernst Billgren misslyckades med sin bok då den framförallt bara speglade hans bild av vad konst är och det kändes som att det fattades ett ramverk av referenser runt hans svar. Boken är intressant som självbiografi om Ernsts konstnärskap men enligt mig hör den inte hemma som undervisningslitteratur. Jag vet inte heller om det var Ernst intention att undervisa med sin bok men eftersom titeln innehåller en fråga misstänker jag att det är en av anledningarna till boken. Ordet på det jag saknar med boken är objektivitet. Räcker en författares svar för att besvara en frågor såsom, vad är konst? Trots att Ernst Billgren är etablerad inom konstkretsar och bland annat är ledamot i Kungliga akademin för de fria konsterna är svaret enligt mig, nej. Misstro mig inte och ta inte min kritik alltför allvarsam. Ernst Billgren är kunnig och oerhört skicklig gällande konst men är det tillräckligt och ska man utbilda utefter sina egna erfarenheter och idéer?
Referenser och vidare läsning:
Billgren, E (2008) Vad är konst och 100 andra jätteviktiga frågor. Stockholm. Bokförlaget Langenskiöld